In beiden Fällen entsteht natürlich (unbillige?) Konkurrenz zu klassischen Freelancern und Vertragsschreibern von Zeitungen und anderen Medien. Ein Kollege von der Financial Times Deutschland sagte deshalb auch schon zu mir, dass “funding journalism” eine “Katastrophe” sei, weil es den Kollegen vor Ort das Wasser abgrabe.

Wenn ich n-ost porträtiert habe, würde ich danach gern eine Diskussionsrunde zu dem Thema veranstalten: Wie ist das Bild von MOE in den Medien? Wie kann man mehr und “bessere” (?) Informationen zugänglich machen? Wie funktioniert die Medienwirtschaft im Hinblick auf MOE-Berichterstattung? Welche Tendenzen gibt es in der Presselandschaft?

Das Thema ist also mit dem maiak-Porträt noch keineswegs abgeschlossen!

Solche Aussagen dürften doch auch ruhig einmal kritisch hinterfragt werden.

Auch die von ihnen wiedergegebene Aussage “die Medien könnten sich Hintergrundbeiträge nicht mehr leisten” ist viel zu pauschalisierend.

Ein wenig kritischer dürfte generell so manches web2.0 Projekt betrachtet werden, damit würde man den Leuten die solche Projekte anschieben und durchführen sogar einen Gefallen tun.